微软收购B社违反了反垄断法？法律专家回应并无违规

   今日，全部业内都被微软公司的一则回收公示所吃惊，Bethesda Softworks及其主打产品个人工作室已经被列入微软公司Xbox大家族，许多 人员在猜疑微软公司这则回收是不是与迪斯尼回收福克斯类似，违背著作权法？对于此事，有专家学者在社交网络表明，微软公司回收Bethesda Softworks这一个人行为与迪斯尼并不相同。

   有一部分人想要知道微软公司回收Bethesda Softworks该笔买卖是不是将遭受著作权法政府的调研，可是，迪斯尼回收福克斯公司是一个横着合拼，而微软公司和Bethesda的买卖确是竖向合拼，从著作权法的视角而言这更为繁杂，而且从在历史上看来，对游戏娱乐內容行业的著作权法调研工作人员来讲，这不是难题。

   横着合拼和竖向合拼的差别

   横着合拼如迪斯尼与福克斯公司，是将同一销售市场中的2个竞争者合拼在一起。而微软公司与Bethesda Softworks的合拼是內容（这儿指网络游戏）发行者与开发人员中间的竖向合拼。

   Gamma Law电子器件游戏娱乐法律事务所的执行合伙人David Hoppe表明：从在历史上看来，针对著作权法管控组织 而言，竖向合拼对著作权法而言并不是难题。

   “因为竖向合拼，依然会有些人担忧顾客的挑选和标价难题。可是，针对微软公司而言，她们依然有着单独的竞争者，因此 这种焦虑将大大减少。”

   “当这种买卖危害了市场竞争时，才会出現竖向合拼很有可能会出現的难题。”Hoppe讲到，“的确存有一个危害市场竞争的假定，那便是倘若微软公司选购了全部的出色网游工作室，那麼将没人选购PS5。”可是，针对司法机关和游戏市场的别的竞争对手而言，游戏电脑主机的独享个人行为都并不是难题。